学术研讨会与学术会议的区别在哪?

一般来说:ATS是Symposium,一个学术会议;而WRTLT是Workshop,一个研讨会。那么学术研讨会和学术会议到底有什么区别?

学术研讨会与学术会议的区别在哪?

Symposium,或Conference是按规模来区分的,而Workshop是一个工作的地方,对于某一个问题进行探讨,所以,讨论是主要的,发表论文是次要的。加州有一个Workshop,转门讨论Design For Test,没有Proceedings,只征集Proposals,到会上提出来供大家讨论。这个会经常有上百人参加。因为公司和学术界都很关心这事。他们关心的不是发表文章,而是寻求这个问题的解。

在一次WRTLT’14上,华为的顾新理先生主持了一个讨论会,题目是:芯片测试和系统测试的关系。AMD在会上介绍了AMD系统的为测试的设计(Design For Test),在芯片中加一个debug引擎,DSM模块,以利于系统测试;而INTEL则是用CPGC通过BIOS,进行系统测试、诊断和自修复。其他几家公司也介绍了他们自己的办法。这就引出了一个问题:如果客户用不同公司的芯片组成一个系统,系统的测试诊断就会很困难。

在主旨演讲中,Virginia Tech的Prof. Michael Hsiao谈到,高层硬件描述语言Verilog可以用Verilator自动转换为C++;反过来,C++ 也可以转换为Verilog。这就把软件测试和硬件测试沟通起来了。只要这种转换正确,而且,从高级语言到版图设计的全过程正确,硬件测试的问题就变成软件测试的问题了。

这些问题的研讨有赖于参加者的关注与水平。他们关心的是解决某一个具体技术问题,而不是发表文章、图毕业或提职。我们的学术会议,甚至是研讨会,只注重发表文章,听听权威的报告,很少讨论,连提问题的人都少,这就起不到学术交流的作用。另一方面,研讨会参加者又必须有比较类似的水平,水平差得太远,不太能有共同语言。人家讨论半天,你也许还不知道他们讨论的焦点是什么?

学术会议是发表文章的好地方,投它的论文投出去,几个月就有结果,在会上还可能得优秀论文奖,集成几篇会议文章就可以变成权威杂志的文章,对你研究生毕业、求职或者提职称都有好处。而研讨会则是讨论问题的地方,对于工业界走向行业标准是一个很好的趋近。不要以为自己一个idea,就得保密,不让人家知道。

其实,恰恰相反,好的想法要靠大家来确认。大家认为好才能推广,才能取得共识,形成标准,推而广之。那才是真正的大成果。成果不应该以得奖来衡量,而应该用工业界是否采用、赚了钱来衡量。科研用得奖来结束是一件很可悲的事情。就是因为这样,我们的科研成果真正见效的比较少,对产业界的贡献也比较少。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注