SCI-HUB官方Twitter账号已被永久封禁
Twitter在上周已经永久性地暂停了Sci-Hub的帐户。 在此之前，Sci-Hub的账号已经经营了9年，迄今已有18.5万关注者 。
Twitter表示：由于违反Twitter政策，特别是假冒产品政策，您的帐户已被永久停用。该决定不得上诉。
而封禁的原因 与印度的侵权诉讼案有关 。
2020年12月，Elsevier，Wiley和美国化学学会（ACS）在德里高等法院针对Sci-Hub和Library Genesis提起了侵犯版权的诉讼。 针对Sci-Hub的起诉书长达2169页。
他们希望，印度法院能够强制当地网络运营商屏蔽掉Sci-Hub网站，以及Sci-Hub的部分资源来源站Libgen。
许多印度学者在Sci-Hub的推文下回帖，表达了对该网站的支持。 因为他们无法负担订阅期刊内容的费用
非营利性突破科学协会也发表声明，声明中写道：“来自印度各地的2,000多名科学家，教授，研究人员，教师和学生支持自由获取知识，并希望法院和政府允许印度学术界继续访问Sci-Hub和Libgen”。
但是高等法院还是限制Sci-Hub 网站在2021年1月6日之前上载，发布或提供任何文章。
“猫鼠游戏”还将继续
出版商每一次追剿Sci-Hub都会在学界掀起一片激烈讨论，这次也不例外。
科研圈的学者们通过Sci-Hub绕过“付费墙”，可以免费获取数百万研究论文，因此Sci-Hub被称为“科学界的海盗湾”。
究其原因，是因为普通用户下载期刊论文的成本太高。大部分网友认为，出版商垄断市场，抬高了论文的收费。
对于出版商来说，一边向研究者收投稿版面费，又向读者收订阅版权费。这种“两头通吃”的模式，让他们的利润率甚至超过苹果公司。
例如Elsevier的利润率为37％，数值上是Google的两倍。
越来越多的大学难以承受日益增加的期刊订阅费。比如加州大学系统就曾表示，每年要向Elsevier支付1000多万美元订阅费，2019年选择退订。
而这对于个人研究者来说，订阅费用就更难以承受了。
一边是网友的支持，另一边则是出版商们不停“追杀”。
Twitter账号封禁只是其中的一段插曲，这些年来，Sci-Hub就更换了多次网站域名，逃避出版商的域名封禁。
知识就是力量。几个世纪以来，世界各地的全部科学和文化遗产都在书籍和杂志上发表，越来越多的私有公司将其变得利益化。
Sci-Hub和Libgen都在尝试通过一种革命性的方法来解决科研知识获取不平等的问题。且仍在努力着。
