傅苹造假事件调查结果

美籍华人、苏州大学中文系78级学生傅苹近日出版回忆录《弯而不折：一命两世界》（Bend，：），并在书中提到，她在校期间曾受到“手指检验”是否怀孕、被学校官员逮捕和审讯等不公正待遇，引发境内外媒体广泛关注。

记者连日采访苏州大学相关部门负责人、当事老师和同学等发现，傅苹回忆录的多处表述和事实不相符合，有辱国家形象和学校名誉，引发相关人士的极大不满和愤慨。

　　学历造假提前退学未获毕业证书和学位

傅苹在多处地方均介绍自己是苏州大学学士、硕士和南京大学博士。苏州大学新闻中心主任陈进华表示，傅苹于1978年9月进入江苏师范学院（苏州大学前身）学习，专业是中国语言文学。在读期间，多次无故旷课，违反学校学籍管理规定，影响恶劣，学校曾于1981年10月给予其行政记过处分。后来因某种原因，应傅苹本人和她母亲的强烈要求，于1982年3月16日办理退学手续。经向南京大学查证，南京大学博士毕业生中没有傅苹的名字。

“她未获毕业证书和学位证书，更不用说硕士学位了。”傅苹当年的班主任倪均强告诉记者，傅苹在校期间有表现好的一面，如思维敏捷，爱好写作；但也表现出自由散漫的一面，多次旷课，也曾夜不归宿。

傅苹在回忆录中还提到，她在校其间曾发表了一篇论文，探讨中国在计划生育政策下杀害女婴的行为，引发官方媒体巨大回响。倪均强老师说，中文系毕业论文都是以文学和语言学为研究对象，不会涉及“杀害女婴”这一涉及社会学的内容，且毕业论文的题目和内容是需要指导老师同意的，没有老师知道她写过这一论文。

　　经历造假“受到人身迫害”纯属捏造

傅苹在书中提及，在其就读期间参加“红枫社”并担任社团杂志主编，因发表文章而被学校官员逮捕和审讯。

“红枫社只是10个同学自发组织的写作兴趣小组，活动了一年就因为大家兴趣转移而不了了之。”红枫社社长汤哲声教授说，当时红枫社主要开展采风写作、定期出版刊物等活动，根本不涉及政治，也没有任何人因红枫社受到逮捕或迫害，况且，学校也没有逮捕学生和审讯学生的权利。

另外，傅苹写到，作为红枫社成员，她曾受到邓小平接见。陈进华说，“这完全不是事实。试想如果真有这样的事，当年江苏师范学院肯定会有记录并进行大力宣传的。”

傅苹在书中还说，在学校期间，女生都要接受学校官员的“手指检验”，以判断是否怀孕。“这纯粹是歪曲捏造。”傅苹当年的同学郭明蕴老人说，当时班里好几个女生都已经当了妈妈，她当时也有了第一个孩子，根本不存在所谓“手指检验”是否怀孕的情况，“这种捏造事实的行为是对当时所有女生的侮辱。”

傅苹还在书中提到，1982年秋天，她“走在校园里，为毕业做着准备，忽然有人从背后悄悄靠近我，用黑色的布袋套住我的头&;&;并把我押上附近的一辆车”当时的班主任倪均强说，事实上，傅苹于1982年3月就退学了，怎么可能于1982年秋天还在校园里准备毕业论文呢。“当年是包分配工作的，即便是她的同年级同学，1982年的秋天也都早就毕业离校去工作了。”

傅苹回忆录中的诸多不实表述，引发了很多相关人士的极端不满。傅苹的同学胡振芳老人说，“原来听说她在美国取得了很好的学术和经济成就，大家都很替她高兴。没想到如今她会这样造谣，让人痛心！”

“几年前，傅苹曾回到苏州，请我们几个同学喝茶，当时她就大谈当年在学校受到迫害，我实在听不下去，愤而离席！”傅苹的同学王家伦说。

　　如不道歉学校将在中美两国提起法律诉讼

7月20日，苏州大学举行媒体集中采访活动，公布傅苹造假事件的相关证据，呼吁傅苹能够深刻认识并彻底纠正自己的谎言，撤回回忆录中的不实之词，停止宣传《回忆录》的演讲和采访，并向受到伤害的相应人员和机构（包括苏州大学在内）道歉，“傅苹虽然没有在苏州大学毕业，但毕竟是在学校学习过的校友，从关爱校友的角度出发，从维护学校的声誉出发，还历史的真实面目为最佳解决方案。”陈进华说。

苏州大学日前发布的官方声明称，如果傅苹不能够回应苏州大学的上述要求，苏州大学已经在起草律师函件，律师函将直接寄达傅苹本人，要求她对损害苏州大学名誉的行为进行公开道歉和必要的赔偿。同时苏州大学将在中美两国的报纸和网站上发布致傅苹的公开信，要求傅苹撤回自己的谎言并道歉。如果傅苹拒不理睬上述要求，苏州大学将在中国和美国两国对傅苹提起法律诉讼。