引热议:徐州二本学霸连发10篇SCI,被质疑论文“灌水严重”
7月10日,来自徐州工程学院的本科生万仲禹连发10篇SCI、全奖直博香港城市大学的消息引发热议,冲上知乎热搜榜第二。
面对网友对他文章“灌水严重”的质疑,万仲禹表示“我个人也愿意承认自己10篇论文的整体水平很低,有「灌水」的嫌疑”,但他同时表示:
“我亲自来写这个回答,也希望成千上万的二本学生看到,我们没有985/211的条件,但不代表二本的学生没有梦想,没有权利去追求科学的真理。“
从二本院校到“QS世界百强高校”
徐州工程学院为江苏一所二本院校,而香港城市大学则属于“QS世界百强高校”,当事人凭借10篇SCI跃升至“学历鄙视链”上端,这无疑是其话题性根源。
根据徐州工程学院官网的介绍:万仲禹是2017级化学工程与工艺专业毕业生。被推荐至香港城市大学理论与计算物理专业直接攻读博士学位,并获得全额奖学金。
万仲禹研究方向为凝聚态理论与计算,理论与计算化学。
近年来,他以第一作者和通讯作者身份在《Phys. Chem. Chem. Phys.》, 《New J. Chem.》, 《Org. Biomol. Chem.》,《Comput. Mater. Sci.》,《Phys. Lett. A》,《Chem. Phys. Lett.》, 《Int. J. Quantum Chem.》和《J. Mol. Struct.》等国际知名学术期刊发表论文16篇,其中SCI收录10篇,另有3篇在投。
他研究内容包括:
- 分子,固体晶格,材料,化学反应性质的快速计算和预测;
- 具有高性能/奇异特性的热电/光电/超导/绝缘材料的高通量虚拟筛选;
- 半经验量子化学(SQC)方法和密度泛函理论(DFT)的改进和校正。
此外,参加了包括高等数学,英语和数学建模在内的多学科竞赛,取得了国际级2项,国家级3项,省级4项的优秀成绩。
在2020年被北京大学选拔进入全国优秀大学生夏令营,2021年被清华大学选拔进入低维量子物理国家实验室暑期学校。
在2021年参加江苏省物理学会举办的春季学术会议并获得优秀报告奖。此外担任《Surf. Topogr.-Metrol.》,《New J. Chem.》和《J. Mol. Model.》等国际期刊审稿人。
热议与质疑并存
万仲禹在本科短短四年期间,兼顾学业和科研,成就可谓惊艳。在这种话题下被冠以“天才”、“学霸”等名头都不为过。
然而,在关于论文高产本科生的讨论中,一般不乏两种声音,一种是直抒胸臆——感叹国内内卷现状,另一种则会稍微深入研究,从国内科研追求论文数量入手,调查这10篇SCI是否灌水。
一位匿名知乎网友就指出,万仲禹的机器学习研究基本限于调包,缺乏数学创新,“缺乏理论深度,多篇论文idea类似,具备灌水倾向”。并认为其工作对机器学习领域本身的发展没有帮助。
但即便存在灌水嫌疑,他也认为,“这位同学比一般的本科生强的多,…甚至比很多硕士生都强。“
知乎网友@kkhenry也同意此看法,他认为,万仲禹的成就首先不在于科研,而是学会了写论文的基础能力,尤其是在条件不足的情况下,还能做出如此成就,实在难能可贵,并表示假如万仲禹投入其门下,会非常欢迎。
然而,万仲禹的工作就真的是在灌水了吗?知乎网友@马扁龙认为,万仲禹所发的期刊有一定的权威性和知名度,而且科研工作的意义更应该由内行人来发声。此外,有人可能质疑万仲禹在蹭机器学习的热度,但@马扁龙认为,”机器学习和任何学科的交叉,意义都是在那个学科本身上,…这一类工作本质还是在于怎么能解决一些大家都关注的化学or物理问题,机器学习方法能带来什么改变,解决哪些问题。
没有985背景不代表二本学生没有梦想
面对热议和质疑,当事人万仲禹(知乎网友@Molecule)也在知乎上进行了回应。
“我也想在读博期间做出真正hard core的成果,很多人会骂我水,这一点我也猜到的,我也愿意接受你们的谩骂,但是我觉得不应该对一位本科生的学术成果作如此苛责。”面对大众对他文章“灌水严重”的质疑,万仲禹表示“我个人也愿意承认自己10篇论文的整体水平很低,有「灌水」的嫌疑。”
但是,他也想办法找到了和中国矿业大学的合作机会,以此克服外在条件的不足。一直以来,万仲禹心里不愿放弃做科研的信念。
万仲禹在回应的最后写到:
“我亲自来写这个回答,也希望成千上万的二本学生看到,我们没有985/211的条件,但不代表二本的学生没有梦想,没有权利去追求科学的真理。“