一篇Nature署名近6万位作者！这些刷新认知的论文，你感受过吗？

在 Nature 上看到一篇评论文章 “The demise of the lone author”，大体是说单一作者的消亡。是啊，当今的科学研究，已经不再是一个人单枪匹马的时代了！

但凡是一些大的科研项目，如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成，所以署名作者相应也会很多。几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了，可是6万个作者署名的论文，你见过没？

盘点一下那些作者过千的硬核文章

一、5700多人署名的Nature：通过多人联机游戏预测蛋白质结构！

2010年，国际顶尖杂志Nature 刊登了华盛顿大学David Baker教授一篇和游戏有关的科研论文，题为“Predicting protein structures with a multiplayer online game”（使用多人在线游戏预测蛋白质结构）。multiplayer online game（多人联机游戏）这样的标题出现在《Nature》这样的杂志上肯定是前无古人了，颇有种「顶级期刊啥时候也学会了一本正经的胡说八道」之感。

论文里提到了一个游戏——Foldit，这是一种多人在线游戏，可让非科学家参与解决困难的蛋白质结构预测问题。2008年，华盛顿大学研究蛋白结构的大佬级人物David Baker因工作不顺，想出了个歪点子，不自己去凑蛋白质结构了，转去开发了一款游戏Foldit，就是给定一个目标蛋白，让玩家用各种氨基酸进行组装，最终拼凑出这个蛋白的完全体。这个游戏对全球开放下载，可以在线联网进行游戏，还能上传自己的成绩与全世界玩家进行比拼。一经发布就吸引了全世界闲得蛋疼且有志于蛋白组装事业的好青年们的目光，注册玩家数量迅速达到了24万人。很快，一个个蛋白就在全世界玩家的围攻之下沦陷。

真是应了一句话，众人拾柴火焰高啊。为了突出游戏玩家的贡献，David Baker在这篇Nature论文的作者栏中写上了「>57000 Foldit players」（超过57,000个Foldit游戏玩家），作者单位写的是「Worldwide」。假如这些无名英雄也被承认是作者的话，这可能是作者数最多的论文了。

在随后的几年中，Baker 再接再厉，于 2011 年在 Nature 系列的子刊《Nat Struct Mol Biol》上发布了一种猴类艾滋病毒相关蛋白 M-PMV 结构的解析。据说这个蛋白的结构已经困扰了研究者15 年之久，然后作为任务发布到 Foldit 上仅仅 10 天后就被草根大神们破解……人民万岁！

当然，不变的是霸气依旧的标题，开门见山表明是玩家们搞定了这一切，作者中也放入了两个玩家小组：

截止目前，这个游戏已经贡献了19篇论文，其中有5篇Nature系列，1篇PNAS。当然，作者数没有这么夸张，但是也是双手双脚都数不过来的多！

除了上述的 Foldit 以外，已有数款游戏在科研领域发光发热，比如和它齐名的 phylo ，让玩家通过排列 DNA、RNA 和蛋白质，寻找功能相似序列。这也是产出了不少好文章。

玩游戏玩出了顶级论文的操作也是服！人和人的差别就是这么大~

二、 5154 人署名的物理学论文

下面这篇论文的作者数和上一篇比，就是小巫见大巫了。这篇论文是 CERN（欧洲核子研究委员会）的大型强子对撞机中两个巨大探测器——ATLAS 和 CMS 的研究团队合写的第一篇论文，对希格斯玻色子的质量做出了迄今为止最精确的估计——范围缩小到了 ±0.25%。

全文 33 页，正文和参考文献只有 9 页，其余的 24 页全是论文作者和研究机构名单！足足有 5,154 位作者，平均下来，一个人只要写几个单词就好了。

连 Nature 都写了相关的社评来评价这篇文章的作者数，真的是很多了。

三、1011 人署名的诺奖级论文

和上面两篇比，这篇2016年发表在 PRL 上的论文作者数就逊色多了。

这篇论文一共有 1,011 位作者。但是，它却诞生了三位诺奖，从 1,000 来号人里脱颖而出，也是辛苦了！

按照常识，论文最重要的是第一作者和通讯作者，所以获得诺奖的应该也是一作和通讯吧？

但其实根本不是这样！

在该专业领域，国际科学共同体有惯例：作者署名按作者姓氏的英文字母次序排序，所以这次的三位诺奖得主的名字还让我们一顿好找，哈哈哈。

四、一篇非常重要的Nature

这篇就是 2001 年那篇人类基因组计划的文章了，具体有多少作者没有数，随手一截部分作者名单让你们感受一下吧~

毕竟是多国合作的项目，参与者可谓是很多很多了。