Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访

Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访

Sci-Hub有一个承诺:向所有人免费提供学术研究。

近十年来,出生于哈萨克斯坦的程序员Alexandra Elbakyan一直在Sci-Hub上分享学术研究论文,提供对论文的公开访问,让全世界科研人员都可以免费下载。

根据统计,目前网站储存的文章数量已超过8500万,这也使她经常被出版商起诉。

Elbakyan以这样激进的方式使知识民主化,受到许多学者的称赞。

下面是针对目前情况向 Sci-Hub 创始人的一些提问,来看看她是如何回应外界的声音的。

Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访
Alexandra Elbakyan

独自面对收费墙

您对媒体报道的Sci-Hub有何看法

Alexandra Elbakyan:我认为, 媒体对Sci-Hub的报道很少,且有偏见,我甚至可以说,与CRISPR相比,Sci-Hub是科学领域的一场真正的革命,但媒体宁愿对此保持沉默。

Sci-Hub始于2011年,从一开始就被认为是革命性的开放科学项目,并在研究人员中广受欢迎。但是直到2016年,媒体上才出现有关Sci-Hub的文章。这可能是由于人们普遍认为Sci-Hub是俄罗斯反对美国的项目。

即使在媒体上出现的有关Sci-Hub的文章也不是侧重于项目本身,而是试图贬低Sci-Hub。在《边缘报道》中,记者们都没有问过我详细情况,就描绘了我与俄罗斯科学基金“王朝”的冲突。

错误的信息不仅出现在媒体上,在一些知名的资料来源中也存在。例如,诸如麻省理工学院出版一些书籍和学位论文。在我的传记和关于Sci-Hub的描述中都存在严重错误。这些作品的作者甚至都没有与我联系进行事实调查!

在俄罗斯媒体中,情况更加糟糕!关于Sci-Hub的积极的方面并不会发表。


例如Elsevier于2015年停止Sci-Hub的法律起诉, 您是否认为针对您的措施,类似于中世纪在防止书籍被盗的诅咒?

Alexandra Elbakyan:在中世纪,书是手工抄写的,书非常珍贵。因此为了保护书籍免遭窃取,一种流行的方法是在书籍的开头或结尾插入诅咒,以使窃取该书籍的人将受到诅咒,并会陷入地狱或生病,或者发生其他非常糟糕的事情给他们。

因为Elsevier和其他出版商也坚持认为自己的书籍和文章被Sci-Hub和Library Genesis等网站窃取,我认为这很可笑,他们也可以尝试使用诅咒来保护其文章和书籍。也许这比起诉我们更有效?

Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访

您俄罗斯情报局资助这些指控有何反对?对Sci-Hub的存在阴谋理论有什么看法?

Alexandra Elbakyan:这些怀疑是可以理解的: Sci-Hub 是一个开放的共产主义项目,列宁的照片固定在推特页面上。

我在大学学习了信息安全,支持普京政治,Sci-Hub被大家说成黑客入侵登录大学系统。所有这些事实共同构成了俄罗斯情报的经典情况。美国当局可能会怀疑“Sci-Hub ”是俄罗斯政府试图影响美国研究人员的一种方式。

阴谋的第二个原因是Sci-Hub是一个非常酷和先进的项目。很多人认为:一个来自哈萨克斯坦的女性如何能做到这些?她的后面肯定有一个开发团队。我们仍然对女性,尤其是年轻女性有很多偏见,仍然有很多人认为女性不能在IT领域工作,以及对种族和国家的偏见。

即使我做一个像Sci-Hub这样的项目,在所有国家/地区都是非法的。这项工作也不会被认为是我创建的。这些偏见在几年前(Sci-Hub创立之初)要更严重,而现在减轻了不少。


2016年,Marcia Mcnutt(美国国家科学院前主席)在《科学》杂志上撰文“我对Sci-Hub的爱恨交加” 他认为,从Sci-Hub下载论文可能会对作者,出版社,大学,科学教育等领域造成损害。对此有什么看法?

Alexandra Elbakyan:我可以评论一下, Sci-Hub 当然会造成损害:对现状的损害,因为新事物产生必将替代旧的行事方式。

Sci-Hub会收集下载统计信息,自2011年以来,所有下载统计信息均已记录下来,我计划将来增加每篇论文的下载阅览次数显示功能。 而普通图书馆根本无法正确提供期刊的使用、访问情况 。

然后现在许多机构都在逐渐取消订阅,在我看来机构取消订阅非常好,因为我们需要摆脱那种过时的订阅模式

很多人认为期刊具有实际成本。我的回答是,当前为订阅收取的费用只是用来赚钱。举个例子,在2010年代及更早时期发表的论文现在仍是付费的。这些论文已经发表了十多年。 出版费用还没算完吗?他们只是为了获取更多利润!


Sci-Hub不仅产生了科学资本,而且还产生了文化资本,以及从未有过的知识获取方式。或许未来十年内一些因为研究经费不足的国家,其科学发展能力可能会显著增长。

我一直想知道Sci-Hub的logo起源,因为在很多情况下,象征意义很重要。

Alexandra Elbakyan: Sci-Hub徽标的历史并不那么有趣。当Sci-Hub在2011年开始运营时,它的第一个徽标是一个简单的苏联锤子和镰刀,当鼠标放在上面时,文字显示:“共产主义是……生产资料的共同所有权,可以免费获取物品的消费。 ”

2014年,我在社交网络中创建了一个群组,将Sci-Hub用户聚集在一起。首先,我使用门捷列夫桌子作为徽标,之后那是炼金蛇。

后来,我决定在Google中查找一些带有钥匙和书籍的图片,以用作组徽标,然后发现Raven坐在书籍上,拿着钥匙。我喜欢这张照片,并立即将其作为徽标张贴在Sci-Hub的社交网络小组中。

2015年下半年,我决定重新设计Sci-Hub网站并创建一个现代设计,并使用了raven徽标作为网站徽标。

Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访

您如何看待在严格的.net法规下文件共享消费的未来?

Alexandra Elbakyan:很难预测未来,但我希望Sci-Hub一切都会好起来的,它将有数百万的每日访客,而不仅仅是50万,并且被认为是合法项目。


许多研究人员依靠Sci-Hub

在开放科学和信息访问的背景下,我们正处于机构,企业和文化层面的重要变革之中。2020年6月,麻省理工学院(MIT)结束了与Elsevier签订,不再签约。

许多大学正在启动新的协议和计划,确保广泛免费地获取学术资源。您是否认为学术组织最近采取的措施能够废除付费经济体系?

Alexandra Elbakyan:正如我们所看到的,付费专栏仍在那儿,Sci-Hub吸引了很多流量。如果所有(或大多数)科学组织停止了对付费的支持,这可能会有所帮助。


经过十年与Sci-Hub的紧密合作,您被Fergus Kane提名为John Maddox奖。 您对这项提名有何看法?这对于Sci-Hub的潜力有多重要?

Alexandra Elbakyan:我已经在社交网络上多次看到人们说我应该获得《 Sci-Hub》诺贝尔奖!我希望获得诺贝尔奖,不仅是John Maddox奖。

迄今为止,Sci-Hub已经存在了9年,受到了全世界研究人员的称赞。许多人说,如果没有Sci-Hub,他们将几乎无法从事科学工作,该项目非常受欢迎。在它存在的九年中,尽管Sci-Hub受到广泛的欢迎和影响,但它没有任何奖项!

John Maddox的提名只是迈向正义的一小步。

Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访

您能否详细说明您与2010年开发的Global Brain项目有关埃隆·马斯克(Elon Musk) 的Neuralink相似之处的说法?

Alexandra Elbakyan:我在博客中写了很多有关神经芯片的文章,并参加了有关该主题的会议。

现在,埃隆·马斯克正在从事与我十年前相同的事情。其实关于脑芯片的话题已经很久了,尝试开发和讨论类似的东西是在2003年或更早的时候,它始于埃隆·马斯克之前,但媒体传播使大多数人认为这是埃隆·马斯克(Elon Musk)的Neuralink。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注