Sci-Hub创始人知识开放获取斗争的相关采访
Sci-Hub有一个承诺：向所有人免费提供学术研究。
近十年来，出生于哈萨克斯坦的程序员Alexandra Elbakyan一直在Sci-Hub上分享学术研究论文，提供对论文的公开访问，让全世界科研人员都可以免费下载。
根据统计，目前网站储存的文章数量已超过8500万，这也使她经常被出版商起诉。
Elbakyan以这样激进的方式使知识民主化，受到许多学者的称赞。
下面是针对目前情况向 Sci-Hub 创始人的一些提问，来看看她是如何回应外界的声音的。
独自面对收费墙
您对媒体报道的Sci-Hub有何看法？
Alexandra Elbakyan：我认为， 媒体对Sci-Hub的报道很少，且有偏见，我甚至可以说，与CRISPR相比，Sci-Hub是科学领域的一场真正的革命，但媒体宁愿对此保持沉默。
Sci-Hub始于2011年，从一开始就被认为是革命性的开放科学项目，并在研究人员中广受欢迎。但是直到2016年，媒体上才出现有关Sci-Hub的文章。这可能是由于人们普遍认为Sci-Hub是俄罗斯反对美国的项目。
即使在媒体上出现的有关Sci-Hub的文章也不是侧重于项目本身，而是试图贬低Sci-Hub。在《边缘报道》中，记者们都没有问过我详细情况，就描绘了我与俄罗斯科学基金“王朝”的冲突。
错误的信息不仅出现在媒体上，在一些知名的资料来源中也存在。例如，诸如麻省理工学院出版一些书籍和学位论文。在我的传记和关于Sci-Hub的描述中都存在严重错误。这些作品的作者甚至都没有与我联系进行事实调查！
在俄罗斯媒体中，情况更加糟糕！关于Sci-Hub的积极的方面并不会发表。
例如Elsevier于2015年停止Sci-Hub的法律起诉， 您是否认为针对您的措施，类似于中世纪在防止书籍被盗的诅咒？
Alexandra Elbakyan：在中世纪，书是手工抄写的，书非常珍贵。因此为了保护书籍免遭窃取，一种流行的方法是在书籍的开头或结尾插入诅咒，以使窃取该书籍的人将受到诅咒，并会陷入地狱或生病，或者发生其他非常糟糕的事情给他们。
因为Elsevier和其他出版商也坚持认为自己的书籍和文章被Sci-Hub和Library Genesis等网站窃取，我认为这很可笑，他们也可以尝试使用诅咒来保护其文章和书籍。也许这比起诉我们更有效？
您俄罗斯情报局资助这些指控有何反对？对Sci-Hub的存在阴谋理论有什么看法？
Alexandra Elbakyan：这些怀疑是可以理解的： Sci-Hub 是一个开放的共产主义项目，列宁的照片固定在推特页面上。
我在大学学习了信息安全，支持普京政治，Sci-Hub被大家说成黑客入侵登录大学系统。所有这些事实共同构成了俄罗斯情报的经典情况。美国当局可能会怀疑“Sci-Hub ”是俄罗斯政府试图影响美国研究人员的一种方式。
阴谋的第二个原因是Sci-Hub是一个非常酷和先进的项目。很多人认为：一个来自哈萨克斯坦的女性如何能做到这些？她的后面肯定有一个开发团队。我们仍然对女性，尤其是年轻女性有很多偏见，仍然有很多人认为女性不能在IT领域工作，以及对种族和国家的偏见。
即使我做一个像Sci-Hub这样的项目，在所有国家/地区都是非法的。这项工作也不会被认为是我创建的。这些偏见在几年前（Sci-Hub创立之初）要更严重，而现在减轻了不少。
2016年，Marcia Mcnutt（美国国家科学院前主席）在《科学》杂志上撰文“我对Sci-Hub的爱恨交加” 他认为，从Sci-Hub下载论文可能会对作者，出版社，大学，科学教育等领域造成损害。对此有什么看法？
Alexandra Elbakyan：我可以评论一下， Sci-Hub 当然会造成损害：对现状的损害，因为新事物产生必将替代旧的行事方式。
Sci-Hub会收集下载统计信息，自2011年以来，所有下载统计信息均已记录下来，我计划将来增加每篇论文的下载阅览次数显示功能。 而普通图书馆根本无法正确提供期刊的使用、访问情况 。
然后现在许多机构都在逐渐取消订阅，在我看来机构取消订阅非常好，因为我们需要摆脱那种过时的订阅模式
很多人认为期刊具有实际成本。我的回答是，当前为订阅收取的费用只是用来赚钱。举个例子，在2010年代及更早时期发表的论文现在仍是付费的。这些论文已经发表了十多年。 出版费用还没算完吗？他们只是为了获取更多利润！
Sci-Hub不仅产生了科学资本，而且还产生了文化资本，以及从未有过的知识获取方式。或许未来十年内一些因为研究经费不足的国家，其科学发展能力可能会显著增长。
我一直想知道Sci-Hub的logo起源，因为在很多情况下，象征意义很重要。
Alexandra Elbakyan： Sci-Hub徽标的历史并不那么有趣。当Sci-Hub在2011年开始运营时，它的第一个徽标是一个简单的苏联锤子和镰刀，当鼠标放在上面时，文字显示：“共产主义是……生产资料的共同所有权，可以免费获取物品的消费。 ”
2014年，我在社交网络中创建了一个群组，将Sci-Hub用户聚集在一起。首先，我使用门捷列夫桌子作为徽标，之后那是炼金蛇。
后来，我决定在Google中查找一些带有钥匙和书籍的图片，以用作组徽标，然后发现Raven坐在书籍上，拿着钥匙。我喜欢这张照片，并立即将其作为徽标张贴在Sci-Hub的社交网络小组中。
2015年下半年，我决定重新设计Sci-Hub网站并创建一个现代设计，并使用了raven徽标作为网站徽标。
您如何看待在严格的.net法规下文件共享消费的未来？
Alexandra Elbakyan：很难预测未来，但我希望Sci-Hub一切都会好起来的，它将有数百万的每日访客，而不仅仅是50万，并且被认为是合法项目。
许多研究人员依靠Sci-Hub
在开放科学和信息访问的背景下，我们正处于机构，企业和文化层面的重要变革之中。2020年6月，麻省理工学院（MIT）结束了与Elsevier签订，不再签约。
许多大学正在启动新的协议和计划，确保广泛免费地获取学术资源。您是否认为学术组织最近采取的措施能够废除付费经济体系？
Alexandra Elbakyan：正如我们所看到的，付费专栏仍在那儿，Sci-Hub吸引了很多流量。如果所有（或大多数）科学组织停止了对付费的支持，这可能会有所帮助。
经过十年与Sci-Hub的紧密合作，您被Fergus Kane提名为John Maddox奖。 您对这项提名有何看法？这对于Sci-Hub的潜力有多重要？
Alexandra Elbakyan：我已经在社交网络上多次看到人们说我应该获得《 Sci-Hub》诺贝尔奖！我希望获得诺贝尔奖，不仅是John Maddox奖。
迄今为止，Sci-Hub已经存在了9年，受到了全世界研究人员的称赞。许多人说，如果没有Sci-Hub，他们将几乎无法从事科学工作，该项目非常受欢迎。在它存在的九年中，尽管Sci-Hub受到广泛的欢迎和影响，但它没有任何奖项！
John Maddox的提名只是迈向正义的一小步。
您能否详细说明您与2010年开发的Global Brain项目有关埃隆·马斯克（Elon Musk） 的Neuralink相似之处的说法？
Alexandra Elbakyan：我在博客中写了很多有关神经芯片的文章，并参加了有关该主题的会议。
现在，埃隆·马斯克正在从事与我十年前相同的事情。其实关于脑芯片的话题已经很久了，尝试开发和讨论类似的东西是在2003年或更早的时候，它始于埃隆·马斯克之前，但媒体传播使大多数人认为这是埃隆·马斯克（Elon Musk）的Neuralink。
