被拒稿的这些原因，你有重视过吗？
倘若您在最新的学术科研论文上花费了大量的时间和精力，一心想发表但却遭到期刊的拒稿，这的确令人不快。稿件被拒的原因可能是各种各样的。
拒稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查。以下为这些研究所得出的最常见的拒稿原因。
第一、稿件未通过编辑初步筛选
在论文稿件送给期刊主编或总编辑之前，编辑部将进行一些基本检查。在这个阶段拒稿的主要原因包括：
（1）该论文包含疑似剽窃的内容
（2）该论文正在另一期刊上审查（一稿多投是绝对不允许的）
（3）稿件缺乏基本的论文要素，如标题、作者和从属人员名单、正文、参考文献或图表
（4）语言表达的质量不过关
（5）图表、表格和数字不够清楚、不确切
（6）没有按照期刊的要求准备稿件
（7）缺乏原创性、创新性或重要性
· 结果无概括性
· 所用方法因新技术出现已过时
· 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识
· 研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。
· 非原创性、可预见性或无意义的结果
· 结果无临床、理论或实际意义
美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究。” 学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。
很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。
第二、稿件不符合期刊的宗旨和范围
如果论文不会引起期刊读者的兴趣或产生价值，则不太可能被接受。在选择期刊时，请务必阅读目标和范围，以便了解期刊正在寻找的文章类型。
第三、研究课题意义不大
如果期刊的读者对论文的研究主题不感兴趣，期刊也可能会拒绝。这可能是因为这篇论文的研究结果是渐进式的，并没有推动这个领域的发展，或者这份稿件显然是一个更大主题研究的一部分，该研究已经被分成了尽可能多的文章进行研究。
第四、该论文的研究过于雄心勃勃
如果作者过于雄心勃勃或研究主题无所不包，研究结果可能会变得难以解释，甚至可能存在缺陷，这样的情况无疑会被拒稿。在这些情况下，将工作分成一系列较小的项目进行研究可能才是更为妥当的做法。
第五、假设性的研究尚未确立
研究背后的问题可能不清楚，制定不当，或与研究领域无关。进行大量的文献回顾可以帮助指导你的假设或研究问题。
第六、论文涉及的研究不完整
该论文可能包含观察结果，但不是一个完整的研究，也可能忽略或忽视了该领域的其他重要工作。
第七、数据的程序，陈述或分析存在缺陷
主要缺陷可能包括缺乏明确的对照组或其他可参照的指标，不符合公认的程序或方法（这常常使得实验难以重复），或缺乏统计学意义上有效的分析。请注意任何小的缺陷，例如表格和数字的错误，不恰当或不明确的表述。
第八、稿件的论证或结论存在缺陷
论据应当合乎逻辑，结构合理且有效，并支持研究的结论。如果得出的结论不能以文章其余部分为依据进行论证，或者他们忽略了大部分文献，那么该论文将被拒绝。
第九、语言，写作和拼写问题
论文表述的语言，结构以及任何表格或图片需要足够高质量才能让论文进入评审阶段，否则很可能会被拒处理。在投稿之前请其他同行检查您的论文是一个好的方法，第二双眼睛可以帮您找出可能错过的任何错误。如果您对自己的英语写作技能没有信心，大多数出版商都会提供英语语言编辑服务，您也可以在提交论文之前使用这些服务。
第十、与论文质量无关的期刊拒稿原因
低质量的论文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定：
1. 空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。
2. 同行评审员的水平和经验
根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。
3. 投稿量
由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为10,000篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。
4. 期刊的决策策略
各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。
5. 期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文
有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。
6. 期刊收到多篇同一主题的论文
在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。
