JBC 与 Cell research 哪个好?

JBC 与 Cell research 哪个好,那分成不同的领域角度来看,并且文章本身质量也需要有所要求。

JBC 与 Cell research 哪个好?

1、分领域。

不同领域对这两个杂志的认可度是不一样的。比如,国内生物信息学偶尔还有投CR的,而且比如北大魏老师的文章是被Nature拒了之后改投的,做的东西也不错。CR上接收的生物信息学论文总体质量不错,所以国内生物信息学对CR的认可度比较高。至于JBC,无论是国内还是国外生物信息学领域的口碑都很糟糕,因为它是一张嘴就要实验,找计算的人要实验,跟打伊拉克找萨达姆要原子弹一样的困难。如果真是做了实验,那多半也去冲NCS了,犯不上跟JBC较劲。可是说到目前这个星球最主流的生物学研究,分子与细胞生物学领域,JBC的口碑不是一般的高。前段时间请了加拿大一位做乙酰化的教授来访问,他就问,一篇文章你能投JBC也能投PNAS,你投哪个?我说JBC基本不收纯计算的文章,当然投PNAS。他就说,我们认JBC。就主流来说,JBC的认可度不见得比NCS要差,君不见,JBC已经哗哗的出了n位炸药奖得主?上百年的老品牌了,经历那么多风风雨雨不倒,口碑早已深入人心了。就资历来讲,CR远不如JBC。

2、分国内外。国内跟国外是不一样滴。

国内要讲Impact factor,所以CR明显大于JBC。比如,我写自己的代表作,是不大可能把JBC这种期刊上的论文写进去的 (当然我也没有),要先把所有论文按照当年的影响因子从高到低排一下,然后从高到低选。这个没有办法,影响因子很重要。上次有个大牌的、发了NCS大满贯的新科院士到科大访问,我师妹就问他们评项目看什么,答:主要看文章发在什么杂志上。嗯,相信我,这是实话。中国还不能实现完全的peer review,小同行评审的可能性太小了,绝大多数都是大同行在评你的项目,其实基本上看不大懂,不看你发什么杂志,你觉得他还能看什么?所以呢,在国内,发CR,得永生。国外嘛,只要没发到NCS上去,大家还是会发JBC,当然如果悲催到JBC也拒稿了,那可能会考虑Febs letter之类的。若还是被拒稿,哪都投不出去,这个这个,只好去试试CR了。当然CR其实没有那么糟糕。现在影响因子上来了,CR的要求严格多了。但这也正是新杂志的毛病:影响因子一涨要求就严格。这跟屁股后面插几根孔雀毛就自认是凤凰,这是一个道理。不以物喜,不以己悲,老牌杂志这么多年,什么没经历过?神马都是浮云了。

3、分学生还是教师。

对于学生来讲,尤其是国内的学生,请相信我的判断,短时间之内CR的影响因子不会降的太厉害,三年之内应该还是会比JBC高的。为了你个人的身家前途和命运,以及未来的荣华富贵考虑,不要犹豫,还是投CR吧。当然如果你手上已经有若干CR的,也不妨换换口味考虑一下JBC。对教师来说,这个又要分几种情况,若是还有晋升压力的,投CR明显占便宜,好歹是8分多的文章,肯定比个5分要有分量的多。如果没有晋升压力的,那就看个人爱好了。比如我基本上是不考虑JBC的,纯粹个人偏好。

4、最后,看文章本身如何。

BLAST其实也就发在NAR上,当年的NAR不超过4分。Chris. Burge的GenScan发在JMB上,现在也就5分。靠泛素拿炸药奖的那个切卡诺瓦,当年最早的文章发在BBRC上 (不到3分),PCR的文章发在Analytical Biochemistry上(3分)。06年我去北京申请工作,有前辈还评论过我的东西,说我第一篇的BBRC其实才是最有价值的。如果,你打算将科研作为你以后混饭的凭借,那么扎扎实实做每一个工作才是正事。不必要太计较一时一事的得失。当然,你实在没有做科研的兴趣,混个文凭就走的话,那其实投CR跟投JBC又有什么区别?

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注