Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

尽管Sci-Hub十周年纪念给我们带来了这么多的好消息,但我们都知道,Sci-Hub其实还处在“水深火热”之中。

多年来,Sci-Hub一直在和出版商们“斗智斗勇”。2015年,一名法官裁定Sci-Hub侵犯了美国版权,对运营商发出禁令。2017年,另一家美国法院判定,由于版权遭到侵犯,出版商Elsevier将获得1500万美元赔偿金。2019年,美国司法部对Sci-Hub进行了调查,因为他们怀疑该网站涉嫌与俄罗斯情报机构有联系。

Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

2020年12月,学术出版巨头Elsevier、Wiley和美国化学学会(ACS)在印度联合起诉Sci-Hub。这次,Sci-Hub遭到了全面封锁,无法公开新论文。

前段时间,Sci-Hub也不得不开始寻求网友的捐赠。

面对此般情景,19位印度科学家直接向法院提交申请。

于是,今年,印度高等法院下令推迟案件审理,15场庭审下来也没有得出什么结果。就这么拖着拖着,当初的关停的禁令也已经失效了。就这么阴差阳错的,Sci-Hub又“活”过来了。

Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!
Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

也正是因为Sci-Hub深得人心,每次Sci-Hub受到威胁时,用户便会团结起来,对数据进行备份。今年5月,Sci-Hub用户一共就备份了77TB数据。

威胁了出版寡头,但仍是治标不治本

在国内,从Sci-Hub生日至今,相关话题仍然得到了众多关注。知乎网友@如雪就谴责了出版商们的行为:

出版商们对知识本身没有任何贡献,却对论文作者和读者两边割韭菜,做着无本万利的生意。一方面论文作者需要交版面费,不同期刊收费不同,少的一篇论文几百美元,多的则一篇论文几千美元,某些专门圈钱的刊物会更贵。

另一方面,除去部分开源期刊,读者想查阅论文则需要自己所在单位(比如大学图书馆)出钱购买论文数据库、或者自己个人购买单篇论文,一篇论文价格在几美元到几十美元。

Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

更过分的是,出版商们已经形成了垄断。目前,全球一半以上的研究成果都是由5大集团出版的:Reed-Elsevier(里德-爱思唯尔),Wiley-Blackwell,Springer(施普林格),Taylor & Francis(泰勒弗朗西斯),以及根据采取标准的不同,American Chemical Society(美国化学学会)或 Sage Publishing(塞奇出版公司)。

借助学术期刊的垄断地位,购买学术期刊数据库费用很贵(几百上千万),而且每年以超过10%幅度涨价,个别年份甚至涨价20%,30%。这导致很多大学和研究机构不堪重负,纳税人的钱都被这些出版商拿走了。

就目前而言,Sci-hub无疑是有着巨大意义的,因为它对出版寡头形成了有效的竞争。

Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

知识盗窃?知识开放?

在国内,“中国知网”等数据库对论文等知识的垄断也曾激起过许多争议。

2016年,北京大学等高校就曾因相似的理由打算中止与知网的合作。北大图书馆发表声明称:“我们仍在与同方知网(北京)技术有限公司进行谈判,努力坚持争取到合理的条件,不向商家过分的涨价行为轻易妥协。”

同年,武汉理工大学在微博表示,“目前2015年中国知网(CNKI)数据库合同到期,由于续订价格涨价离谱,我校与中国知网(CNKI)公司的谈判不成功”。

2018年,太原理工大学在官网发布2019年暂停访问“CNKI中国知网系列数据库”的通知,称因与同方知网数字出版技术有限公司就“CNKI中国知网系列数据库”续订价格及使用方式未达成一致,经研究决定,自2019年1月1日起,该校师生暂停访问 “CNKI中国知网系列数据库”。

Sci-Hub,与出版商十年斗争,开放知识任重道远!

同方股份2018年半年度报告显示,同方知网的毛利率达到58.83%

以Sci-Hub为代表的网站通过论文公开免费下载的方式促进知识的公共化,到底是否利大于弊?对此,你这么看?

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注