清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

不是吧?清华自动化本科,香港科技大学硕士生发表的顶会论文竟然是抄的?

而且抄袭对象还是另一篇顶会论文?

近日,眼尖的网友发现两篇分别发表在 ICML 2021 和 ICCV 2021 两大顶会的论文有着惊人的相似之处!

PS:ICCV、ICML均为中国计算机学会在人工智能方向推荐的A类国际学术会议,为世界顶级的学术会议。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

ICML 2021上发表的论文

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

ICCV 2021上发表的论文

而随着更多网友对论文的分析,有人指出这是一种很高明的“洗稿”技巧,Reddit上还有网友跑去了「抄袭者」的网站上看了作者的资料,发现这位作者已经发表过12篇顶会论文,而且还是准博士生,也不禁怀疑是不是一直都有这样的操作……

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

舆论关注之下,被指论文抄袭的两位作者及一作的导师在知乎上进行了回应。一作作者李铎发表致歉,表示将就此事“积极配合调查”,目前对该论文已采取撤稿措施。

顶会论文被指抄袭
网友指这是一种“技术活”抄袭

事情起源于法国国家科学研究中心博士后研究员Pierre Ablin在社交平台发的一篇推文。

他写道「模仿是最真诚的赞美形式?

并贴出两篇内容有重合的论文。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

这两篇论文分别是ICML 2021和ICCV 2021两大顶会的论文。

其中,被指控抄袭的论文一作,是清华自动化本科,香港科技大学的硕士,并且已获香港博士研究生奖学金计划(HKPFS)资助,将在2021年至2024年攻读博士学位。

导师还是张潼和陈启峰两位业界知名大佬,硕士两年在被视为计算机视觉方面的三大国际顶尖会议(ICCV、CVPR、ECCV)上共发表12篇论文,其中7篇一作,还曾在英特尔、商汤科技、字节跳动、英伟达实习。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

此人还是之前小有名气的被CVPR 2021被接收的论文 Involution 模型的一作。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

有着如此优秀、令绝大多数人羡慕不已的履历,还要搞论文抄袭,你敢相信吗?
而随着更多网友对被指控论文的分析,有人指出,这是一种“有技巧”的抄袭方式。

先来看看两篇论文的对比:

首先是论文的公开时间。

「正主」ICML论文题为Momentum residual neural networks,作者是Michael Sander, Pierre Ablin, Mathieu Blondel and Gabriel Peyré。

今年2月15日首次上传至Arxiv,2月17日开源代码,7月22日发布论文最新版。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

论文地址:https://arxiv.org/abs/2102.07870
开源代码:https://github.com/michaelsdr/momentumnet/

「被指抄袭」ICCV论文题为m-RevNet: Deep Reversible Neural Networks with Momentum,作者是Duo Li(李铎)和Shang-Hua Gao(高尚华)。

今年8月12日上传至Arxiv,而ICCV 2021论文收录的截止时间为3月17日。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

论文地址:https://arxiv.org/abs/2108.05862(文章现已被删除)

雷同一:提出想法相同

两篇文章都提出了替换残差网络的前向方程方法,也同样讨论了这种方法的好处:由于ODE机制中的动量,可逆性和更大的表征容量减少了内存负载。

其中,利用:

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

和的动量方程取代残差网络的前向方程。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

雷同二:图表相似

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

雷同三:表格相似

表格中有3列内容是相似的:
closed form inversion = analytical reversal,
same parameters = architecture preservation
unconstrained training = end-to-en optimization.

而ICCV论文中只是添加了ResNet基线。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

ICML论文

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

ICCV论文

雷同四:完全相同的初始数据集,四个嵌套环

两篇论文都引用了一篇前人的研究(https://arxiv.org/abs/1904.01681) ,在这篇引文中,作者使用了2个嵌套环。

以前从来没有人用过四个嵌套环作为说明。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

ICML论文

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

ICCV论文

雷同五:主要贡献的公式相似

ICCV只是把ICML中的临界参数「gamma」换成了「1-mu」。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”
清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

雷同六:文内引用相同

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

两篇文章同样以Maclaurin等人的算法作为关键的应用。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

雷同七:命题和证明相同

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”
清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

雷同八:论文贡献列表相似

两篇论文的贡献列表都是大同小异,但很明显能够感觉到ICCV论文是「洗稿」的。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

雷同九:微积分方程完全相同

ICCV中的例1基本上就是修改了一下符号,微积分方程本质上完全相同。

另外,两篇文章解决方案中的顺序也完全相同。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

雷同十:同样是得到两个嵌套环的启发

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

左图为ICML论文,右图为ICCV论文

这两篇论文说一样吧,又不是完全一样;要说是偶然,这得多巧合才能「偶然」出十个雷同点。

知乎上更有答主直接指出:这种洗稿方式,也算是项工作量巨大的“技术活”了。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

知乎匿名用户回答

抄袭惯犯?

随着这篇论文被曝光,有人还扒出了这位一作疑似用这种手法在2020年就给CVPR投稿了一篇「照搬」2019年CVPR的文章。

CVPR 2019接收论文,作者来自清华大学。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

论文地址:https://arxiv.org/abs/1906.00675

CVPR 2020接收论文,作者李铎。

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

论文地址:https://arxiv.org/abs/2003.10739

「其通篇向人们展示了如何包装出一篇顶会论文!实在是触目惊心,看得我头皮发麻。」

清华校友、港科大准博士ICCV顶会论文被指抄袭,网友:这是有技巧的“洗稿”

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。